Cantonese

那天看了「鏗鏘集」，主題是一群維護「廣東話」的年輕人!! 坦白說一句：他們的做法沒有錯，只是有沒有這個必要而已!! 我這樣說不代表我覺得他們「多餘」，他們維護廣東話的原因是因為有一些小學已經開始了「普教中」的課堂，令他們覺得「母語」將會慢慢遭到儳食，所以一定要為此挺身而出!! 他們還以廣州為例子，廣州人講「母語」遭受歧視，實在悲哀，應該要以此為鑑，勿令香港成為另一個廣州。

只是個人認為這班人所做的一切其實有點言之過早，而且甚至認為沒有這個必要!! 特別在香港這個地方，雖然地方淺窄、寸金尺土，但是卻生活了不同種族的人士，實在跟廣州有著天淵之大別!! 正如黃秋生所言：「香港唔單只有自由行同新移民，仲有其他國藉同埋混血兒，咁呢d人點算???唔通捉晒佢哋去打把??」雖然黃先生不是我的偶像，或者很多人不會認同他，因為他的作風比較自我，不過我覺得他說得對!!

表面上看來，以普通話教中文課的確有點不合常理，很多人會覺得是中央下的命令!! 只是我覺得其實香港回歸以來，自從「母語教學」後，香港的學生就被指「中文英文都半桶水」，那是因為「母語教學」的出現令不少學生的英文水平退步，因為身於香港，雖然自稱國際都會，但卻不多機會接觸到英文!! 

 從這看來我就更覺得奇怪，「母語教學」令人覺得會英文退步、「普教中」就令人覺得「母語」被儳食，但為何就沒有會覺得這教育方式可以令其子女的中、英文都得以改善呢??父母經常只是怪責學校，但是養育子女本來就是他們的責任，學校的老師又豈可能越俎代庖???「普教中」其實是一個令學生由小就培養中文文法跟普通話的好機會，香港已經回歸，內地人充斥整個香港，如果只是一味講出「廣東話式的普通話」反而會受內地人恥笑!! 為何不利用此機會令香港人自己增長一點點??如果學好一點普通話反而會刺激多點的就業機會，為何不向好的一方面想想??

另外，亦可以此教學提升英文水平，看看一班學會流利普通話的外國人，他們比香港人更差，因為他們連中文字也不懂寫，亦不明白中文的意思，但卻有點可以以幾年時間便把這普通話講得比香港人更流利，他們學的方式亦只是以拼音方式，父母在家可以教子女以此方式學好英文話法，加上日常的課堂，由小培養，根本不成問題!! 當然最好的方法仍是就讀國際學校為最佳方法，可是金錢問題令很多家長也不能這樣做!! 
  
我覺得心理影響一切，其實只要不敵視，「普教中」的長遠影響也不一定只有壞事，只是因為一眾「強國人」的討厭行為令港人認為這教育是不妥的做法，那當年中學除了中文、中國歷史外，其他科目均以英語教學的年代時，為何一眾家長又不覺得「母語」的可貴???「母語教學」又令港人覺得「中英文得半桶水」，真是令人無話可說!!

Liz & Dick

這部以已故女星Elizabeth Taylor作主題道出她跟Richard Burton的「夢幻婚姻」的確很吸引，最少我是這麼認為。可是出來的結果令人強差人意，女主角是久被負面新聞纏身的Lindsay Lohan，說真的我還真是挺喜歡她的，對於她的舊作我亦甚為欣賞，這部她的造型、身材也跟角色本人Elizabeth甚為相似，我亦有相信過她會把這個超級巨星努力演活!!可是永遠想像跟現實是兩回事...她的演技實在是失控....

電影長90分鐘，但編排鬆散，感覺冗長，中間穿插太多他們的激情及激烈爭吵的戲份，完全看不出有浪漫、「夢幻婚姻」的感覺!! 說真的，如果要真的以一個巨星的愛情故事作板圖，這是徹底失敗，頂多只是兩個偷情了兩年的人的愛情故事，看不出有甚麼「夢幻」、津津樂道...主題的確是吸引，特別是對這兩位巨星的粉絲來講，可是卻是一個惹來笑話的結局!!

To Rome With Love

終於看了這部Woody Allen的歐洲情緣三部曲之最終回!! 感覺絕對不太良好，三部中最差是這部，此片同樣是極盡Woody Allen的搞笑諷刺式的黑色幽默，可惜故事發展平凡，而且感覺制作求其，絕對失色不少!! 不過羅馬靚景奪目景致，為電影爭取回不少的「值回票價」理由!!

四段的故事均有不同的下場，這回Woody Allen親身上陣飾演女角Hayley的父親，也算是不過不失吧!! 在戲中他無意中發現到Hayley未婚夫的父親竟然有唱歌劇的天分，於是為他安排真正的演出機會，可惜卻荒誕不經的方式呈現，其實是對歌劇演出以至歌劇聽眾的諷刺。亦是對那個只能在洗澡時才能唱出好歌的人那沒有自信的心作出諷刺性的刻劃。

另一段，一個刻板生活的文員一夜成名，但成名過後又只想回歸平淡，當真的回歸平淡後又渴望再度成名，這種人心的矛盾，是最超乎現實，但也關乎現實!!! 他看到一班記者簇擁著明星，後來他自己忽然成為名人。他享受了明星受人擁戴的好處，但也有焦慮煩惱，當然，潮流像風迅速轉向，一切打回原形，但名利教人上癮，在此可見一斑了。亦是Woody對傳媒與盲目大眾追星的諷刺。

男生 Jack 一腳踏兩船，也帶來理性與激情的思考，Monica 令 Jack 不能自拔，似乎魅力沒法擋，但她其實只有一個不顧一切、熱衷名利的壞女人，而且是只懂拋書包的偽知識分子。

此片最突出的可算是Penelope Cruz出現的一小段，她飾演的西班牙妓女跟一個剛新婚的小處男的邂逅，她的出現強調天堂永生的福樂，主張禁欲主義。在這個故事裡，Woody用諷刺和幽默的手法，輕輕帶出忠貞的可笑!!兩夫妻因一個小意外而各自通姦，在這過程中大家好像已經忘記了自己已經結婚了，對自己的另一半毫不關心，只著眼現在享受的一切!! 

雖然這樣，這最終部曲拍得真有點求其!! 當中我亦睡著了，哈哈!! 不過如果把此片跟前作〈Scoop〉比較，它其實已經不算太差了。 

Maleficent

其實已經看了有一個星期了，只是懶著到今天才「的起心肝」寫寫!! 不太想看的原因其實是因為Angelina Jolie，一向都不太喜歡她，加上她的造型太可怖了...哈哈!! 結果當然是令我有驚喜的感覺，亦都是因為她就是這個主角，她把Maleficent演活了!! 亦令我非常同情這個小巫女!

近這幾年迪士尼都愛把一些從前的童話故事扭曲重拍，而這部是多部我看過的最出色的一部!! 而這部的改篇為1959年的〈Sleeping Beauty〉，而且以故事中的反派Maleficent為主角!! 小巫女跟青年本來是一對好朋友，而且Maleficent亦芳心暗許!! 只是青年的背後目的令Maleficent意想不到，不過以另一個角度去看這件事，青年也可能是因為不想真的殺死Maleficent，只是這件事換來的是Maleficent的嫉妒以及傷痛!!

故事來到這處，令人覺得女巫本來也是善良的，進一步填補了原卡通裡Maleficent施毒的原因，她變壞及未受邀請都是因為曾經遭到青年的背叛。這個解釋比原卡通裡單純因未受邀請這種無聊原因就發難還來得保守!! 只是因為這樣，內疚以及恐懼充斥了青年的內心，令他擔驚受怕了十六年，這其實可以算是他的報應了!!

比較欣賞的是電影對「真愛之吻」的解說，在童話故事中的公主王子Happliy ever after在此似乎不存在，亦是我比較喜歡的地方，講出有時候一些其他的「愛」比男女之間的愛情更顯得難能可貴，更值得珍惜!! 就像Maleficent在過去十六年對小公主的關愛，其實更加為這故事點綴不少!!

Maleficent之吻無比強大的顛覆能量，正是源自於這吻擺脫了愛情，解救小公主於原卡通裡必須由男人和愛情救贖的傳統女性命運。為了與愛 情劃清界線，小公主的角色塑造顯然也是經過精心安排，她不再如原卡通裡那樣地嚮往愛情，與Phillip王子相遇後並未被迷了心竅，心中依然惦 記著要如何向三仙女開口說明自己想要搬到魔境與Maleficent同住的想法!!

小公主奔向母親（她一直誤認Maleficent為仙女教母，而Maleficent也確實扮演著守護孩子成長的母親角色）的願望，大於她對愛情的好奇與嚮 往，這也呼應了Maleficent作為一個曾被愛情傷透的女人，她最終的懊悔、覺悟、解脫卻不在男人與愛情，而是在與小公主之間的母女連結。 正因如此，Maleficent重新相信的真愛，及把小公主從睡夢中喚醒的真愛，皆完全脫離公主王子愛情神話。因此破除了長期以來對真愛定義的霸佔，由兩個女人攜手合譜真愛新解。 

AA

不要覺得我「港女」，只是我覺得「AA」這回事真的需要講講!! 我問過很多我身邊的朋友、同事，問他們如果是一男一女第一次出外用膳應該誰付錢，是該「AA」還是男方付錢?? 有朋友答前者，亦有人答我是後者，答我前者的原因是因為大家只是萍水相逢，不該有拖欠!! 答後者的說第一次男女用膳，如果是有男士風度就應該請客，下次再見又另一回事!!亦有人說這看看男方到底對女方有沒有意思，如果是女方的追求者，那不用你出聲他也會請客，但如果對方只當女方是朋友，那麼「AA」也十分正常!!

我個人就認為一半一半，但是我希望跟我出外的男士都是有風度的，第一次出外用膳我比較prefer男方請客，下次再見可以「AA」，但第一次出外總要有點男士應有的風度吧!! 我會問這個問題是因為有一次我跟一位男士出外，對方在付款的時候只付了自己那份，換言之就是「AA」，我在那刻真的有點「O咀」，因為我從未遇過第一次跟我出外用膳的男子會這樣的!! 噢...其實之前也有過一次，不過因為對方仍然是學生，所以我沒有太介意。

如果套用我同事的說法亦可以這樣說：因為對方對我沒意思，所以才會這樣!! 不管是甚麼原因，我其實對於此事還是很介意的，問題不在於那百多元，是事件令我不太舒服，內心不太舒服!! 情況就有如當年我那個朋友SHARE了我碗南瓜湯卻不願「AA」一樣!! 如果是朋友，通常如果人家在晚餐請客了，我就會在酒吧請客!! 朋友嘛，不過對於第一次見面出外吃飯的男士，我真的prefer是男方請客多於「AA」，最起碼第一次都該這樣做吧!! 但SO FAR就只有那麼的一次而已，也算是幸運了。 

Adore

上星期一連四天的復活節假期跟友人看了這部〈Adore〉，香港把中英文戲名也改了，其中中文譯名勁趕客!! 至少我這樣認為，入場的原因當然是為了兩位我很喜歡的女主角Naomi Watts跟Robin Wright，雖然兩人靠精巧妝容營造老態，但精緻的輪廓與戲中的兩位年輕帥哥搭上，也絲毫沒有違和感!!配上海邊美景，美得純粹。

 導演是2009年〈Chloe〉及〈Coco Avant Chanel〉的Anne Fontaine，之前兩部我也有看過，但覺得〈Adore〉比這兩部更出色，可能是以小說改篇，看得較為賞心悅目!! 電影改篇自諾貝爾文學獎得主Doris Lessing 2003年出版的小說，Doris其後亦表示此乃真人真事，由一位澳洲少年口中得知。1919年出生的Doris，撰寫此書時已八十多歲，但想像力、激情依然。

電影在澳洲一個遠離塵囂的海邊小鎮取景，落地玻璃小屋、蔚藍大海、陽光與沙灘，恍如世外桃源。而導演亦將地點鎖死在這個小鎮上，沒有多餘的閒人，每天上下班之外，便是擁抱大海、與陽光玩遊戲，超現實至極。不過導演刻意營造「伊甸園」式的空間，四人遠離世俗，沒有道德界限，便於建立一段私人極樂的關係。 

 有人說這是一部挑戰倫理底線的電影，的確兩位女主角的半閨友半同性戀的刻劃，也已經超乎尋常好友知己的程度，更偏向同性戀的階段，但偏偏此片又異常真實，人性長期被壓抑，只要不妨礙世界運轉，小小的釋放、小小的幸福是應該「被容許」的。如果世界只剩下我們。

Jeune & jolie

幾天前看了這部 "Jeune & Jolie", 這部本是上年度法國電影節的電影之一，非常高興它再次上畫讓我看看，呵呵!! 導演是François Ozon, 基本上他的電影我全都有看過，不是太喜歡他的電影，可以說是太平淡，而且他喜歡以懸疑的方式拍攝，這部也不例外!! 但這部我又出奇地喜歡，因為我覺得"援交"這個題材不容易拍得好，但他卻拍得恰到好處!!

本片以少女援交為題材，雖然戲中有人死於非命，劇情張力卻不在於此。主角Isabelle在一次性交易中，年邁的客人斃命，她落荒而逃，但警察很快便找到她，沒有甚麼懸念。導演帶著觀眾去解的「謎題」似乎是：Isabelle為甚麼要援交?

Isabelle藉援交賺錢，但她根本不缺錢。說她缺乏父愛嗎(客人都是成熟男性)?她早年父母離異，但生父跟她關係良好，母親再婚後也是一家和諧。母親 和後父也是思想開放的人，Isabelle帶男友回家過夜，無任歡迎。因為客人猝死，她援交的事被揭發，母親打了她幾個耳光，還是按「正常程序」拉她去見 心理治療師。但是專家也沒有清楚解答「為甚麼援交」的問題。François Ozon像不斷跟觀眾玩遊戲，你以為故事要走往某方向，我偏偏要轉彎。 

而我比較深刻的是電影的末段Isabelle跟死者的妻子見面，一個理應最憎恨她的人反而顯示出接納和欣賞：「你真是年輕又漂亮」，更坦言年輕時也想過「援交」── 這份真誠跟Isabelle的母親的偽善(跟別的男人有曖昧；表面上思想開放，但從未真正接納女兒)成了強烈對比。

而我的理解是：她要援交的原因可能是來自令她失望的第一次，導演用了抽離的手法拍出Isabelle的初夜，她的失望從她的冷淡中看出，那種又失望又無奈的眼神，像是說了一句：「就是這樣而已???」她雖然不缺錢，但是在性交後都要收取肉金，其實也算是對自己的一種尊重，這表示著：如果沒有錢，你休想跟我上床!!她其實很可能是想藉著援交來找回初夜失去的一些她覺得應有的感覺，從而找回自己，想知道自己真正想要的是甚麼!!