雖然說不喜歡2009年Atom Egoyan的〈Chloe〉，也許是我不懂欣賞Egoyan的電影吧！結果我還是找回法國原版來看看，雖說電影本質都是一樣的，沒有太多改編，只是我覺得Egoyan的09年版本來得過於突兀，這個版本好得多了，而女主角Emmanuelle Beart當年亦真的是太美艷了，絕對「冇得輸」，若只計美艷程度，09年的Amanda Seyfried亦真的離美艷的程度太遠了！
Catherine從手機中發現丈夫的外遇，這自然包含了丈夫的欺騙，但少有人會在外遇之後，誠實地向另一半招供，於是我們見到正常的社會體制現象之中的千瘡百孔。外遇不會在身體外相上留下印記，不會讓身體有了缺塊而漏餡；相反地，外遇在許多景況中似乎提供了正面的渲洩效果。
愛可以被昇華到極高的層次，卻得由「人」的角度自己去面對與詮釋。有時潛藏在心中的許多躁動與不安，連自己都無法明確地說明。Catherine正是如此，丈夫的外 遇雖然帶給她一些震驚，卻也替她開啟了一扇門。這扇門之前是一直存在的，只是Catherine不願去面對罷了。她花錢請Marlene主動去接觸Bernard，這樣主導著「外遇」的 情節正是來自心中的渴望。此刻由Catherine的品味所調理 出的就只能屬於她自己了，因此她要Marlene改名為Nathalie。
從Nathalie的角度而言，亦是如此，最後她所有虛構的故事全部被揭穿，但她坦言Catherine與Bernard的品味不同；對應之下，Catherine之所以挑中Nathalie，正是兩個女人的 品味完全相同。重要的是，Nathalie老實地對Catherine說：這種機會太好了，有錢拿又不用做自己討厭的事，而且不這麼做，我就不能見到妳了。
後面這句話抒發了Nathalie的同志情節，亦即從第一次見面開始，這兩個女人就看上了對方，卻一直以另一件虛構的故事來串連兩人潛藏的慾望與不安。別忘了，Catherine與丈夫幾乎都無性生活，當然原因總是來自兩方的「錯失」。當Catherine有慾望時，卻遇上丈夫「頭痛」；當丈夫有慾望時卻遇上Catherine心情不適，於是理由就像 路上的石頭一般永遠撿不完；夫妻的困頓也就這樣延展下來。更何況Catherine活在Nathalie虛構的故事中，心中認定丈夫在外激情雲雨，慾望豈放在她身上？但Catherine也 似乎在這個對待中獲得不一樣的滿足，因為從每天Nathalie所敘述的過程中，漸漸在這個被誘導的情慾中振翅翱翔。
雖說是一樣的故事，但是感覺真的是太不一樣了，原版的Catherine似乎沒有09年版本的感覺那麼怨婦，那麼變態，她其實是沉醉著Nathalie的故事中，她的性慾亦因此而回歸來了，就如她丈夫在電影開始就說她，因為他們沒有了性生活，令她更疑神疑鬼了，這個女人需要的是愛，亦需要性愛，即使不是真的happen，她的需求亦要滿足一下了，所以她看到了Nathalie的那一刻，就是立時立即的被她迷住了，這不出奇，因為我在看時亦被這女人迷住了，這對於觀眾來說是成功了，對於導演來說亦是一大成功，不是嗎？
