AA

不要覺得我「港女」，只是我覺得「AA」這回事真的需要講講!! 我問過很多我身邊的朋友、同事，問他們如果是一男一女第一次出外用膳應該誰付錢，是該「AA」還是男方付錢?? 有朋友答前者，亦有人答我是後者，答我前者的原因是因為大家只是萍水相逢，不該有拖欠!! 答後者的說第一次男女用膳，如果是有男士風度就應該請客，下次再見又另一回事!!亦有人說這看看男方到底對女方有沒有意思，如果是女方的追求者，那不用你出聲他也會請客，但如果對方只當女方是朋友，那麼「AA」也十分正常!!

我個人就認為一半一半，但是我希望跟我出外的男士都是有風度的，第一次出外用膳我比較prefer男方請客，下次再見可以「AA」，但第一次出外總要有點男士應有的風度吧!! 我會問這個問題是因為有一次我跟一位男士出外，對方在付款的時候只付了自己那份，換言之就是「AA」，我在那刻真的有點「O咀」，因為我從未遇過第一次跟我出外用膳的男子會這樣的!! 噢...其實之前也有過一次，不過因為對方仍然是學生，所以我沒有太介意。

如果套用我同事的說法亦可以這樣說：因為對方對我沒意思，所以才會這樣!! 不管是甚麼原因，我其實對於此事還是很介意的，問題不在於那百多元，是事件令我不太舒服，內心不太舒服!! 情況就有如當年我那個朋友SHARE了我碗南瓜湯卻不願「AA」一樣!! 如果是朋友，通常如果人家在晚餐請客了，我就會在酒吧請客!! 朋友嘛，不過對於第一次見面出外吃飯的男士，我真的prefer是男方請客多於「AA」，最起碼第一次都該這樣做吧!! 但SO FAR就只有那麼的一次而已，也算是幸運了。 

Adore

上星期一連四天的復活節假期跟友人看了這部〈Adore〉，香港把中英文戲名也改了，其中中文譯名勁趕客!! 至少我這樣認為，入場的原因當然是為了兩位我很喜歡的女主角Naomi Watts跟Robin Wright，雖然兩人靠精巧妝容營造老態，但精緻的輪廓與戲中的兩位年輕帥哥搭上，也絲毫沒有違和感!!配上海邊美景，美得純粹。

 導演是2009年〈Chloe〉及〈Coco Avant Chanel〉的Anne Fontaine，之前兩部我也有看過，但覺得〈Adore〉比這兩部更出色，可能是以小說改篇，看得較為賞心悅目!! 電影改篇自諾貝爾文學獎得主Doris Lessing 2003年出版的小說，Doris其後亦表示此乃真人真事，由一位澳洲少年口中得知。1919年出生的Doris，撰寫此書時已八十多歲，但想像力、激情依然。

電影在澳洲一個遠離塵囂的海邊小鎮取景，落地玻璃小屋、蔚藍大海、陽光與沙灘，恍如世外桃源。而導演亦將地點鎖死在這個小鎮上，沒有多餘的閒人，每天上下班之外，便是擁抱大海、與陽光玩遊戲，超現實至極。不過導演刻意營造「伊甸園」式的空間，四人遠離世俗，沒有道德界限，便於建立一段私人極樂的關係。 

 有人說這是一部挑戰倫理底線的電影，的確兩位女主角的半閨友半同性戀的刻劃，也已經超乎尋常好友知己的程度，更偏向同性戀的階段，但偏偏此片又異常真實，人性長期被壓抑，只要不妨礙世界運轉，小小的釋放、小小的幸福是應該「被容許」的。如果世界只剩下我們。